Hace unos días la plataforma multinacional de música online Spotify, anunciaba su retirada del país “debido a los cambios en las leyes de derechos de autor de la música uruguayas incluidos en la legislación de Rendición de Cuentas de 2023, comenzando a eliminar gradualmente su servicio en Uruguay a partir del 1 de enero de 2024, en detrimento de de artistas y fans”.

La razón del comunicado de Spotify está dada por lo que entienden como un “doble pago” que deberían realizar luego de que se incluyeran en la última Rendición de Cuentas los artículos 329 y 330 que refieren al pago de derechos de intérprete y modifican la ley de Derechos de Autor. Este pago, según la empresa haría “insostenible” su negocio.

Tratando de entender un poco más del asunto, es que nos comunicamos con Gabriela Pintos, directora general de la Sociedad Uruguaya de Interpretes (SUDEI), organización que es una de las impulsoras de los artículos por los que Spotify reclama.

“…no existe el llamado “doble pago”, no se afectan los acuerdos ya existentes entre los artistas y los productores y no representan un costo adicional para las plataformas”

-¿Cómo evalúas el anuncio o comunicado que hizo hace unos días Spotify de su posible retirada de Uruguay?

-Entendemos el interés de Spotify en que se establezca el decreto que reglamentará lo aprobado en la ley que entrara en vigencia a partir del 1/1/2024. Hasta esa fecha, hay tiempo para la reglamentación de la misma y aun así, existirán plazos graduales anteriores a su aplicación para que todas las partes involucradas se adecuen a la nueva situación.

-¿Cómo entendés y entiende SUDEI que esto afectaría a los músicos e intérpretes nacionales?

-Si una plataforma se retira de nuestro país, los sellos discográficos dejarán de percibir los ingresos correspondientes a nuestro país y los intérpretes las reproducciones que ya no se realizarán en nuestro país. No se verán afectados los ingresos por reproducciones en el extranjero.

-¿Cuál es la posición de SUDEI acerca de los artículos 329 y 330 de la Rendición de Cuentas que discute el Parlamento y que refieren al pago de derechos de intérprete, que es lo que Spotify considera “pago doble”? ¿Están de acuerdo con esa modificación? ¿Han discutido si se podría mejorar la redacción o los objetivos que persiguen esos artículos?

-En el año 2008, Uruguay ratifica el TRATADO DE LA OMPI para interpretes, ejecutantes y productores de fonogramas, en donde se reconoce este derecho. Por lo tanto, SUDEI de acuerdo con sus estatutos sociales, en cuanto a la defensa del derecho para sus representados en todas sus formas, viene peleando por cobrar estos derechos desde hace mucho tiempo, con diferentes administraciones gubernamentales, sin resultados. No es una realidad nueva de este momento.

Si bien, entendemos que puede existir alguna complejidad en el proceso para de su aplicación, no por ello se va a dejar de trabajar en un tema de justicia para los Interpretes

Reiteramos una vez más que, desde el comienzo del análisis y defensa de los artículos aprobados, no existe el llamado “doble pago”, no se afectan los acuerdos ya existentes entre los artistas y los productores y no representan un costo adicional para las plataformas.

Las modificaciones implican solo una redistribución de lo que le corresponde percibir entre los intérpretes y los productores de fonogramas.

No me cabe dudas que el decreto despejará todas las dudas creadas hasta el momento, contemplando la realidad actual y proyectando una justa y correcta aplicación de los artículos de la ley

-Gustavo Gómez, quien está bastante involucrado a la legislación de medios en Uruguay, ha manifestado que lo que hace Spotify es un “chantaje” ya que los intérpretes tienen derecho legítimo a reclamar pago si se usa su trabajo con fines de lucro. ¿Estás de acuerdo con eso? ¿Lo que hace Spotify es un chantaje o que objetivos pensás que persigue su comunicado?

-Entiendo que cada empresa, institución, persona, etc. tiene derecho a utilizar la estrategia de comunicación que entienda le es pertinente

-¿Qué expectativas tienen de cómo evolucionen estos acontecimientos?

-Que se llegue a un acuerdo en algo que tiene solución para todas las partes y que no se sigan divulgando inexactitudes en la comunicación que solo confunden a la opinión publica y a los artistas en general

-¿Entendés que hay otras alternativas reales a Spotify que pueden explorarse?

-Si bien no se puede desconocer la importancia en el mercado que tiene SPOTIFY, plataformas digitales hay varias, hasta inclusive nacionales.

Información complementaria:

Comunicado de SUDEI sobre Plataformas Digitales

Ley de derechos de autor

Ley de Rendición de Cuentas 2023