<\/p>\n
Salvo que se le conceda demasiado al pensamiento m\u00e1gico o a la negaci\u00f3n \u2013y no son pocos los sectores que lo hacen, comenzando por el propio Gobierno nacional<\/strong>\u2013 la realidad nos devuelve una imagen preocupante, dif\u00edcil e incierta. Resulta l\u00f3gico que una situaci\u00f3n tan apremiante promueva debates y reflexiones con el objetivo de, al menos, moderar la ca\u00edda y tener una perspectiva de futuro<\/strong>.<\/p>\n Prima hermana de la idea sobre la necesidad del di\u00e1logo<\/strong>, en las \u00faltimas semanas se ha instalado con fuerza la discusi\u00f3n sobre lo imperativo de encontrar el espacio suficiente para dise\u00f1ar acuerdos de mediano y largo plazo que permitan estabilizar en el tiempo pol\u00edticas p\u00fablicas coherentes<\/strong>, sist\u00e9micas y eficaces y, al mismo tiempo, darle a la Argentina previsibilidad institucional. La discusi\u00f3n es, indudablemente, muy importante y tiene dentro de s\u00ed una verdad irrefutable. Es imposible pensar en un pa\u00eds viable si no se encuentra la manera de conseguir ese territorio p\u00fablico que permita pol\u00edticas consistentes, ideas comunes y un m\u00ednimo de confianza entre los actores. Una vez que arribamos a este acuerdo, y que reconocemos sus dificultades, la pregunta que se habilita es: \u00bfy, entonces, por qu\u00e9 no sucede?<\/p>\n La respuesta, como a todas la preguntas, no es una sola. Hay factores hist\u00f3ricos que est\u00e1n presentes, hay elementos estructurales de nuestra situaci\u00f3n geopol\u00edtica que son condicionantes fuertes y hay aspectos culturales que impiden la generaci\u00f3n de un afecto com\u00fan hacia un destino de pa\u00eds. Tal vez sea posible, en cambio, establecer alguna aproximaci\u00f3n rodeando todas estas dimensiones desde la pol\u00edtica y desde el presente.<\/p>\n La b\u00fasqueda de di\u00e1logos y acuerdos, se logren o no, tengan eficacia o no, solo es posible dentro de un marco de normalidad que la pol\u00edtica argentina hoy no tiene. Para encarar, incluso t\u00e1citamente, la posibilidad de llevar adelante una serie de ideas, de pol\u00edticas p\u00fablicas y de narraciones sobre la vida social la experiencia pol\u00edtica requiere de un umbral de normalidad <\/strong>que la Argentina de hoy no presenta.<\/p>\n Cualquier an\u00e1lisis que se establezca sobre las condiciones de posibilidad de llegar a acuerdos no puede dejar de considerar la presencia de la forma populista en la pol\u00edtica argentina<\/strong> en las \u00faltimas d\u00e9cadas. El populismo es, por definici\u00f3n, un obst\u00e1culo para la conversaci\u00f3n p\u00fablica y eso impide cualquier posibilidad de acuerdo. Su regodeo en el conflicto, su b\u00fasqueda de antagonizaci\u00f3n, su antiliberalismo <\/strong>y su esterilizaci\u00f3n del di\u00e1logo hacen imposible cualquier posibilidad colaborativa, ni aun la m\u00e1s m\u00ednima.<\/p>\n El populismo no es un partido pol\u00edtico o una fracci\u00f3n. Es una forma cultural de acercarse al mundo del poder y de administrarlo. Por eso es que ni siquiera alcanza con ganarle una elecci\u00f3n para poder desarticularlo. El populismo tiene una capilaridad social que excede lo estrictamente pol\u00edtico y mucho m\u00e1s lo electoral. Cuando Cambiemos gan\u00f3 en 2015 <\/strong>y cuando renov\u00f3 la confianza ciudadana en las elecciones de medio termino de 2017 se instal\u00f3 la idea de que est\u00e1bamos frente a un ejercicio de superaci\u00f3n exitosa del populismo y, por cierto, a costo bastante bajo. Lo que vino despu\u00e9s, m\u00e1s all\u00e1 de los errores no forzados y de los tiros en los pies que se autoinfringi\u00f3 el gobierno de Mauricio Macri<\/strong>, demostr\u00f3 que los modos de ver y de hacer del populismo segu\u00edan intactos y con capacidad de regeneraci\u00f3n electoral. Un paso m\u00e1s all\u00e1, es necesario admitir que el propio gobierno de Cambiemos abandon\u00f3 sobre el final algunas de los iniciales postulados m\u00e1s cr\u00edticos al populismo y adopt\u00f3 maneras, discursos y medidas no demasiado diferentes. Esto \u00faltimo refuerza la hip\u00f3tesis de la capilaridad simb\u00f3lica populista<\/strong> y prepara tambi\u00e9n el terreno para reflexionar sobre el futuro. Si aceptamos que el actual estado de cosas no es algo transitorio y que se pueda cambiar con un resultado electoral, y tambi\u00e9n sabemos que es necesario llevar adelante una serie de reformas para que Argentina se proponga ser un lugar razonablemente amable, \u00bfCu\u00e1l puede ser el camino a seguir?<\/p>\n El populismo es un obst\u00e1culo para la conversaci\u00f3n p\u00fablica<\/p>\n Sin la pretensi\u00f3n de un programa pol\u00edtico, creo que la \u00fanica manera de que esto suceda es que una fuerza no populista gane las elecciones y pueda gobernar lo suficientemente bien como para que la ciudadan\u00eda le renueve la confianza por tres per\u00edodos presidenciales. Si durante ese periodo se pueden llevar adelante las reformas necesarias, bajando el costo social de llevarlas adelante y generando una narrativa pol\u00edtica de comunidad, es posible que se pueda dibujar un sendero de normalidad indispensable para la experiencia democr\u00e1tica.<\/p>\n Desde ya que no es una empresa f\u00e1cil, pero el actual estado de cosas tampoco lo es. Las ingenier\u00edas electorales, los c\u00e1lculos de circunstancias y las t\u00e1cticas menores no van a alcanzar para desbaratar al populismo como forma de organizaci\u00f3n social. Tampoco ser\u00e1 suficiente ganar una elecci\u00f3n apelando al error ajeno y al espanto de la ciudadan\u00eda. Esta estrategia, que es la que se percibe m\u00e1s n\u00edtidamente en buena parte de la oposici\u00f3n actual, se resume en dejar que el enemigo se equivoque y esperar a que nos voten. La continuidad de esta maniobra es la de juntar todo, arremolinar ideas opuestas sobre la sociedad con el objetivo de juntar votos en las urnas. Es una mirada corta que no sirve si sale mal y tampoco si sale bien. Se puede perder la elecci\u00f3n por falta de claridad o, casi lo que es peor, ganarla y no tener idea de hacia donde ir ni c\u00f3mo.<\/p>\n La empresa pol\u00edtica necesaria para que Argentina se convierta, al menos, en un lugar medianamente hospitalario para sus habitantes, es de una complejidad enorme y no parece que tengamos mucho tiempo. Una regeneraci\u00f3n m\u00ednima de la confianza entre la ciudadan\u00eda y la pr\u00e1ctica pol\u00edtica es indispensable, y no hay otro modo de forjarla que no sea mediante la palabra y el ejemplo. Un sobrevuelo sobre el escenario actual no abre muchas expectativas. La falta de creatividad y de imaginaci\u00f3n, la rendici\u00f3n incondicional frente a la realidad, la desconfianza en la sociedad civil y el desapego a cualquier dimensi\u00f3n pedag\u00f3gica de la mayor\u00eda de la dirigencia pol\u00edtica argentina es alarmante. Por mucho que pueda lamentarse, la distancia entre la complejidad de lo que hay que hacer y el elenco que deber\u00eda llevarlo a cabo es un abismo. Probablemente nuevas generaciones est\u00e9n a la altura si tienen la osad\u00eda de no dejarse llevar por la simplificaci\u00f3n, los atajos y el \u00e9xito f\u00e1cil.<\/p>\n Hace mucho tiempo que no se hace buena sociolog\u00eda de las elites en nuestro pa\u00eds. Tal vez, la raz\u00f3n es que ya no hay buenos soci\u00f3logos, pero tambi\u00e9n puede ser que las elites carezcan de todo matiz, de todo atractivo e inter\u00e9s. Lo primero solo nos privar\u00e1 de buena lectura, lo otro, nos dejar\u00e1 sin un pa\u00eds decente.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n