{"id":33831,"date":"2017-10-10T19:51:36","date_gmt":"2017-10-10T22:51:36","guid":{"rendered":"http:\/\/cooltivarte.com\/portal\/?p=33831"},"modified":"2017-10-11T20:41:26","modified_gmt":"2017-10-11T23:41:26","slug":"bladerunner-2049","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cooltivarte.com\/portal\/bladerunner-2049\/","title":{"rendered":"BLADE RUNNER 2049"},"content":{"rendered":"

Continuaci\u00f3n directa del film Blade runner<\/strong><\/a>, que fuera dirigido por Ridley Scott<\/strong> en 1982 el cual est\u00e1 basado en la novela de Phillip. K. Dick<\/strong> ” \u00bfSue\u00f1an los androides con ovejas el\u00e9ctricas?”, nos cuenta una historia que transcurre treinta a\u00f1os despu\u00e9s del film anterior, nuevamente en Los \u00c1ngeles pero en el a\u00f1o 2049. Seguimos los pasos de el agente “K” (Ryan Goslin) que dedica sus d\u00edas a la caza de replicantes<\/a>\u00a0y se nos muestra a si mismo como un replicante m\u00e1s pero al servicio de la ley. Los agentes que se dedican a la caza de replicantes son llamados Bladerunners. Una misi\u00f3n aparentemente rutinaria da lugar a que este agente comience a dudar de su origen y comienza una investigaci\u00f3n que lo llevar\u00e1 a encontrar algo m\u00e1s grande que su propio origen.<\/p>\n

Denis Villeneuve dirige este film y tiene la tarea casi imposible de contar una nueva historia dentro del mismo universo del film anterior donde tiene que mostrar algo nuevo pero al mismo tiempo ser fiel al material original. Las comparaciones siempre son odiosas, m\u00e1s cuando se habla de una obra de culto como lo es el film de Scott\u00a0 pero tampoco se pueden evitar, quiz\u00e1 uno de los problemas que acarrea esta nueva entrega es que la narraci\u00f3n en algunos aspectos peca de sobre explicativa, como recordandole al espectador detalles importantes de la trama como para que no quede nada librado al azar y este no se sienta abrumado. En lo personal no me agrada que traten de tonto al espectador, me gusta el desaf\u00edo de tener que prestar atenci\u00f3n a los detalles y no que las cosas me queden servidas en bandeja. Por suerte esto ocurre unas dos o tres veces y no arruina la experiencia pero es algo en lo que Ridley Scott no hab\u00eda incurrido. De todos modos las casi tres horas de metraje no se sienten pesadas en lo m\u00e1s m\u00ednimo, Villeneuve nos demuestra una vez m\u00e1s que aspira a ser un director clase A y que no le tiembla el pulso a la hora de tomar las riendas de un proyecto tan grande como este. Se agradece tambi\u00e9n que se hayan preocupado por crear un buen film sin tener que ya planificar de antemano ning\u00fan universo cinematogr\u00e1fico como es la moda actual de Hollywood.<\/p>\n

La fotograf\u00eda de Roger Deakins<\/a> nos ayuda a viajar a este mundo post apocal\u00edptico y logra que parezca real, tangible, sumado a la gran edici\u00f3n de sonido y una banda sonora sublime que lamentablemente no cuenta con Vangelis pero que al tener a Hans Zimmer y a Benjamin Wallfisch como sustitutos que si bien no logran tener el nivel de la original tampoco se quedan a medio camino, en definitiva logran hacer un m\u00e1s que digno papel.<\/p>\n

\u00bfEs necesario ver el primer film para poder entender este? No necesariamente, pero el disfrute no ser\u00eda el mismo dado que hay muchas referencias visuales o directamente personajes que aparecieron previamente y que dificultar\u00edan la comprensi\u00f3n de lo que se est\u00e1 viendo en pantalla. En tiempos de internet y tev\u00e9 digital directamente no hay excusa, recomiendo ver la versi\u00f3n definitiva del film original: Blade runner, the final cut.<\/p>\n

Como reza el dicho: “segundas partes nunca fueron buenas” pero de la mano de Villeneuve se logran unas lindas excepciones.<\/p>\n

@Jonatokun<\/p>\n