Cada vez que un conflicto pol\u00edtico \u2013 social se polariza radicalmente, los protagonistas y sus entornos suelen tornarse hemipl\u00e9jicos. Cada comunidad de intereses y de aspiraciones resalta las arbitrariedades del otro omitiendo aceptar las propias.<\/span><\/p>\n En un estado de conflicto radical, las l\u00f3gicas de la guerra se imponen sobre las l\u00f3gicas pol\u00edticas y las primeras aconsejan \u201ccerrar filas\u201d, resaltar lo peor del otro y arremeter en su destrucci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Ning\u00fan proceso civilizatorio tiene lugar en esas condiciones.<\/span><\/p>\n Es un estado propio de las sociedades y las clases en competencia por la satisfacci\u00f3n de necesidades o intereses sin instituciones pol\u00edticas garantistas que posibiliten que los conflictos se resuelvan pol\u00edticamente.<\/span><\/p>\n La globalizaci\u00f3n del capitalismo, (la competencia seg\u00fan l\u00f3gicas hegem\u00f3nicas de acumulaci\u00f3n) que se ha acelerado en las \u00faltimas d\u00e9cadas, no ha logrado ser administrada por la pol\u00edtica todav\u00eda.<\/span><\/p>\n \u00bfA qui\u00e9n le sirve estimular la polarizaci\u00f3n seg\u00fan l\u00f3gicas militares en Venezuela, Ucrania, Argentina?<\/span><\/p>\n \u00bfA qui\u00e9n le sirve la guerra?<\/span><\/p>\n Hagamos abstracci\u00f3n, para concentrarnos en Am\u00e9rica del Sur y sus relaciones con el mundo, del conflicto entre occidente y buena parte del mundo isl\u00e1mico.<\/span><\/p>\n All\u00ed lo que est\u00e1 en juego son dos voluntades hegem\u00f3nicas de grupos de privilegio que se encuentran en diferentes niveles del proceso hist\u00f3rico en lo atinente a la concepci\u00f3n de los derechos humanos, de la laicidad, de la relaci\u00f3n entre el Estado y las comunidades religiosas, es decir, en lo atinente a la neutralidad del Estado en relaci\u00f3n a los derechos individuales de las personas.<\/span><\/p>\n Todas conquistas del movimiento obrero de occidente en el proceso de b\u00fasqueda de acceder a condiciones de vida dignas y en \u00faltima instancia, en el proceso hist\u00f3rico que se procura concluya alg\u00fan d\u00eda con la emancipaci\u00f3n de la humanidad de toda forma de trabajo alienado, \u201cesclavo\u201d, con la superaci\u00f3n de la sociedad dividida en clases.<\/span><\/p>\n Para analizar el conflicto que hoy afecta a Venezuela sin embargo, no es posible abstraerse del incremento de las tensiones entre Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a con los BRICS.<\/span><\/p>\n Como cualquiera comprende tampoco es posible abstraerse del conflicto por el control hegem\u00f3nico de los recursos energ\u00e9ticos, petr\u00f3leo y gas en particular, raz\u00f3n por la cual, aunque de costado, la dial\u00e9ctica de disputa \/ di\u00e1logo entre Estados Unidos \u2013 Ir\u00e1n tambi\u00e9n forma parte del estado de situaci\u00f3n que motiva la acci\u00f3n de diferentes grupos de inter\u00e9s.<\/span><\/p>\n Cubrir de adjetivos contra tal o cual actor protag\u00f3nico el an\u00e1lisis del estado de situaci\u00f3n no hace sino vulgarizar toda pretensi\u00f3n de resoluci\u00f3n pol\u00edtica del conflicto.<\/span><\/p>\n No contribuye en nada a la b\u00fasqueda de una soluci\u00f3n que priorice los intereses geopol\u00edticos de Am\u00e9rica del Sur, esto es, su b\u00fasqueda de autonom\u00eda en relaci\u00f3n a TODO poder global con intereses diferentes a los del desarrollo econ\u00f3mico, social y cultural de nuestro continente.<\/span><\/p>\n Dicho lo anterior puede ahora responderse a una pregunta que nos formulamos en la primera parte de este art\u00edculo: \u00bfPor qu\u00e9 Obama se dej\u00f3 arrastrar por el neoconservadurismo norteamericano y sus aliados en el continente a un incremento de la confrontaci\u00f3n con el gobierno leg\u00edtimo de Venezuela cuando es plenamente consciente de las acciones de desestabilizaci\u00f3n que contra esa naci\u00f3n se est\u00e1n implementando?<\/span><\/p>\n Cierto es que los servicios de inteligencia norteamericanos deben poseer informaci\u00f3n calificada sobre la acci\u00f3n de los sectores neoestalinistas del \u201cchavismo\u201d que analizaron la posibilidad de dar un golpe \u201cc\u00edvico militar\u201d, lo que la izquierda sudamericana debe condenar tanto como las acciones de desestabilizaci\u00f3n neoconservadoras, pero no parece ser esa raz\u00f3n suficiente para explicar la decisi\u00f3n de la Casa Blanca.<\/span><\/p>\n Cierto es que el liderazgo occidental de Estados Unidos y Europa no se est\u00e1 desempe\u00f1ando con inteligencia (mucho menos con mirada de largo plazo) ni en los conflictos de inter\u00e9s con los BRICS ni en el conflicto con el fundamentalismo isl\u00e1mico y que eso debe pesar en la evaluaci\u00f3n de lo m\u00e1s l\u00facido de la elite norteamericana: el riesgo que perciben de que la influencia China, de Rusia y Brasil en Am\u00e9rica del Sur desplace muy profundamente a las empresas que responden a su estrategia global.<\/span><\/p>\n La izquierda de Am\u00e9rica del Sur no va a establecer nunca una alianza estrat\u00e9gica con Ir\u00e1n porque la anima en su empe\u00f1o civilizatorio e igualitario una cultura pol\u00edtica tambi\u00e9n occidental, de suerte que salvo en el neoconservadurismo m\u00e1s bien ignorante y tambi\u00e9n fundamentalista de Estados Unidos esa preocupaci\u00f3n no puede estar siendo relevante.<\/span><\/p>\n (Am\u00e9rica del Sur no se va a privar naturalmente, de desarrollar el comercio y en el caso de Venezuela pol\u00edticas de coordinaci\u00f3n sobre la pol\u00edtica petrolera global con Ir\u00e1n, pero la abrumadora mayor\u00eda de la izquierda del continente disocia perfectamente entre el aserr\u00edn y el pan rallado).<\/span><\/p>\n Ese tipo de confusi\u00f3n conceptual es propia del Tea Party y los sofisticados intelectuales de la cadena FOX, no de la izquierda sudamericana liderada intelectualmente por m\u00e9rito propio en esta etapa hist\u00f3rica por Lula y Pepe Mujica.<\/span><\/p>\n \u00bfEntonces, qu\u00e9 impuls\u00f3 a Obama a jugar el juego de los neoconservadores, cuando para los intereses estrat\u00e9gicos de Estados Unidos la estabilidad pol\u00edtica de Am\u00e9rica del Sur es absolutamente relevante?<\/span><\/p>\n En mi humilde opini\u00f3n, y lo sabremos con nitidez en los pr\u00f3ximos meses, el Presidente dem\u00f3crata, as\u00ed con min\u00fascula, Barak Obama, procura sacarle al Congreso dominado por los republicanos la conducci\u00f3n de la pol\u00edtica internacional en \u00e9ste y otros temas (tambi\u00e9n el referido a las negociaciones con Ir\u00e1n sobre la cuesti\u00f3n nuclear) y esa es la raz\u00f3n por la que puso a jugar institucionalmente a la Casa Blanca encabezando \u00e9l mismo el proceso.<\/span><\/p>\n Va siendo hora ya de que la izquierda sudamericana aprenda a distinguir con inteligencia d\u00f3nde est\u00e9 el enemigo y donde no.<\/span><\/p>\n El enemigo de Am\u00e9rica del Sur es todo aquel grupo de inter\u00e9s econ\u00f3mico o geopol\u00edtico que atente contra la estabilidad pol\u00edtica y social, (es decir contra la consolidaci\u00f3n de la democracia), contra la construcci\u00f3n de autonom\u00eda en cuanto la administraci\u00f3n pol\u00edtica de nuestros recursos naturales y contra el proceso de integraci\u00f3n regional.<\/span><\/p>\n